H.264 vs H.265 : quelle est la différence et lequel est le meilleur

Le streaming vidéo étant devenu un élément indispensable de notre vie quotidienne, vous souhaitez peut-être profiter d'une expérience de visionnage plus fluide et de meilleure qualité. Pour offrir une qualité vidéo haute résolution, les codecs vidéo jouent également un rôle important.

Le blog d'aujourd'hui se concentrera principalement sur deux codecs vidéo couramment utilisés, H.264 et H.265. Après avoir examiné toutes leurs différences en les comparant sous tous les aspects, vous les connaîtrez mieux et aurez une idée plus claire de celui qui vous convient le mieux. Maintenant, commençons à lire.

Qu'est-ce que H.264 ?

H.264, également connu sous le nom de codage vidéo avancé (AVC) ou MPEG-4 partie 10, est la norme de compression vidéo la plus utilisée aujourd'hui. Elle prend en charge des formats tels que .mp4, .mov, .3gp, .ts ou .f4v, offrant une excellente qualité même à des débits binaires plus faibles. Elle est compatible avec de nombreux appareils et lecteurs multimédias, même si vous télécharger des vidéos à partir de plateformes de streaming en qualité haute définition 4K, il peut vous assurer une expérience de visionnage parfaite sans perte.

Qu'est-ce que H.265 ?

En tant que norme de compression vidéo plus récente, H.265 (High-Efficiency Video Coding, ou MPEG-H Part 2) offre une compression et une qualité vidéo supérieures à celles du H.264. Il prend en charge la vidéo UHD 8K à faible débit binaire pour une diffusion plus fluide. Cependant, en raison de ses exigences de traitement plus élevées, le H.265 est principalement utilisé par les éditeurs vidéo professionnels plutôt que par les utilisateurs réguliers.

La différence entre H.264 et H.265

Après avoir compris l'introduction des deux codecs vidéo H.264 et H.265, vous aurez une meilleure compréhension de ces deux codecs vidéo. Maintenant, approfondissons leurs différences en les analysant sous plusieurs aspects.

Taux de compression H.264 et H.265

La première chose qui peut grandement différencier les deux codecs vidéo est le taux de compression qu'ils peuvent atteindre. En général, le H.265 peut augmenter son efficacité de codage en économisant jusqu'à 50% de débit binaire par rapport au H.264. En d'autres termes, le H.265 peut traiter une réduction plus importante du débit binaire même s'il fournit la même qualité d'encodage que le H.264.

Verdict: Lors du traitement de la même résolution vidéo, le taux de compression du H.265 serait plus élevé.

Comparaison de la qualité vidéo H.264 et H.265

Pour la qualité vidéo, le H.265 est compatible avec la capacité de reconnaître des vidéos 8K UHD à une résolution allant jusqu'à 8192 × 4320 pixels. En comparaison, le H.264 n'est pris en charge que pour diffuser des vidéos de 2048 × 2048 pixels (en 4K HD).

De plus, le H.265 peut réduire le débit binaire de 30% par rapport au H.264, mais sans entraîner de perte de qualité vidéo. Par conséquent, lorsqu'ils sont maintenus au même débit binaire, le H.265 peut vous offrir une meilleure qualité d'image.

Verdict: Le H.265 peut offrir une meilleure qualité d'image mais conserver un débit binaire 30% inférieur pour diffuser des vidéos.

Taille des fichiers H.264 et H.265

Comme nous le savons, la taille du fichier vidéo dépend grandement du débit binaire du média. Lorsque le débit binaire est plus élevé, le fichier vidéo occupe plus d'espace. Par conséquent, comme mentionné précédemment, lorsque H.265 peut utiliser un débit binaire inférieur pour encoder la vidéo de la même qualité que H.264, la taille du fichier de sortie du fichier H.265 serait d'environ la moitié. Pour conclure, H.265 peut vous offrir une meilleure qualité d'image mais nécessite beaucoup moins d'espace pour être enregistré.

Verdict: Sous la même qualité vidéo, le H.265 occupe presque la moitié de la taille du H.264.

Bande passante H.264 vs H.265

La bande passante utilisée par les codages H.264 et H.265 dépend également du taux de compression et du débit binaire. Lorsque le H.265 adopte une efficacité de compression plus élevée et maintient un débit binaire plus faible pour encoder les fichiers vidéo, il nécessite une bande passante plus faible pour l'encodage vidéo, afin de vous offrir une expérience de streaming plus fluide.

Le tableau ci-dessous révèle la bande passante recommandée que H.264 et H.265 doivent utiliser :

Verdict: Lorsque vous envisagez une expérience de streaming plus fluide avec une bande passante inférieure, le codec vidéo H.265 l'emporte.

Compatibilité des équipements H.264 et H.265

Bien que le H.265 offre un taux de compression plus élevé, une meilleure qualité vidéo et nécessite moins de bande passante pour traiter l'encodage vidéo, il a également des exigences plus élevées en matière de performances matérielles des appareils. Pour cette raison, le H.265 ne parvient pas à obtenir une compatibilité plus large avec les appareils que le H.264. Au contraire, le H.264 est plus adapté au streaming, ce qui explique pourquoi il est pris en charge par 30% plus d'appareils que le H.265.

Verdict: Lorsque le H.265 nécessite une meilleure technologie matérielle pour traiter l'encodage vidéo, si vous envisagez une meilleure compatibilité, le H.264 serait idéal à choisir.

Matériel pris en charge par H.264 et H.265

En termes de compatibilité matérielle, le H.265 nécessite un processeur plus puissant, comme Intel Skylake de 6e génération ou AMD Carizzo de 6e génération, pour des performances optimales. Cela limite son utilisation aux appareils plus puissants. En revanche, le H.264 est largement pris en charge par divers appareils en raison de sa faible utilisation du processeur lors de la diffusion multimédia. Il offre une lecture fluide sur la plupart des appareils, y compris les téléphones portables et les lecteurs multimédias courants.

Verdict: Le H.265 nécessite un processeur plus puissant pour encoder et diffuser le média, tandis que le H.264 nécessite un processeur plus faible et peut fonctionner de manière beaucoup plus fluide.

Le H.265 est-il meilleur que le H.264 ?

Après avoir comparé les deux codecs vidéo sous plusieurs aspects, lorsqu'il s'agit de déterminer lequel est le meilleur, cela dépendra de ce que vous envisagez. Par exemple, si vous envisagez une meilleure qualité vidéo, le H.265 est une meilleure option. Cependant, si vous souhaitez activer le streaming vidéo sur davantage d'appareils sans limitation, le H.264, celui qui offre la meilleure compatibilité, peut répondre à votre demande.

Par conséquent, ce tableau vous montre également clairement les supériorités du H.264 et du H.265, vous permettant de sélectionner la meilleure option en fonction de différentes exigences :

Conseils : H.264 ou H.265 ? Quel codec vidéo est le meilleur pour YouTube ?

Bien que YouTube prenne désormais en charge le téléchargement de vidéos H.265, le H.264 est toujours considéré comme la meilleure option pour les raisons suivantes :

• Le format 265 est moins compatible avec davantage d’appareils que le format H.264 ;
• Le H.265 nécessite des exigences plus élevées en matière d'appareils pour traiter le téléchargement et l'encodage de la vidéo. Il est donc probable qu'il échoue lorsque vos appareils ne sont pas bien compatibles avec le H.265 ;
• Normalement, l'accès aux codecs H.265 coûte plus cher.

Conclusion

Grâce à ce blog, vous en saurez probablement plus sur le H.264 et le H.265, notamment sur leurs avantages et leurs inconvénients. Le H.265 est supérieur en termes de qualité, de taux de compression élevé et de bande passante d'encodage plus faible, tandis que le H.264 peut être compatible avec davantage d'appareils et de lecteurs multimédias, offrant ainsi une expérience de streaming vidéo plus fluide. Vous pouvez donc désormais sélectionner l'option dans différentes situations en fonction de vos besoins réels !