H.264 เทียบกับ H.265: แตกต่างกันอย่างไรและแบบไหนดีกว่า

เนื่องจากการสตรีมวิดีโอเป็นส่วนสำคัญในชีวิตประจำวันของเรา ดังนั้นคุณอาจต้องการเพลิดเพลินกับการสตรีมวิดีโอที่ราบรื่นและประสบการณ์การรับชมที่ดียิ่งขึ้น เพื่อให้ได้คุณภาพวิดีโอที่มีความละเอียดสูง โคเดกวิดีโอก็มีบทบาทสำคัญเช่นกัน

บล็อกในวันนี้จะเน้นที่โคเดกวิดีโอ 2 แบบที่นิยมใช้กันทั่วไป ได้แก่ H.264 และ H.265 หลังจากดูความแตกต่างทั้งหมดผ่านการเปรียบเทียบในทุกแง่มุมแล้ว คุณจะเข้าใจมากขึ้นเกี่ยวกับโคเดกทั้งสองแบบและตัดสินใจได้ชัดเจนขึ้นว่าแบบใดดีกว่าสำหรับคุณ มาเริ่มอ่านกันเลย

H.264 คืออะไร?

H.264 หรือที่เรียกอีกอย่างว่า Advanced Video Coding (AVC) หรือ MPEG-4 Part 10 เป็นมาตรฐานการบีบอัดวิดีโอที่ใช้กันอย่างแพร่หลายในปัจจุบัน รองรับรูปแบบเช่น .mp4, .mov, .3gp, .ts หรือ .f4v ให้คุณภาพที่ยอดเยี่ยมแม้ในบิตเรตที่เล็กกว่า นอกจากนี้ยังเข้ากันได้กับอุปกรณ์และเครื่องเล่นสื่อต่างๆ มากมาย แม้ว่าคุณจะ ดาวน์โหลดวิดีโอจากแพลตฟอร์มสตรีมมิ่ง ด้วยคุณภาพความคมชัดสูง 4K ช่วยให้คุณได้รับประสบการณ์การรับชมที่สมบูรณ์แบบโดยไม่สูญเสียข้อมูล

H.265 คืออะไร?

H.265 (High-Efficiency Video Coding หรือ MPEG-H ส่วนที่ 2) เป็นมาตรฐานการบีบอัดวิดีโอที่ใหม่กว่าเมื่อเทียบกับ H.264 โดยให้การบีบอัดวิดีโอและคุณภาพที่เหนือกว่าเมื่อเทียบกับ H.264 โดยรองรับวิดีโอ UHD 8K ที่บิตเรตต่ำเพื่อการสตรีมที่ราบรื่นยิ่งขึ้น อย่างไรก็ตาม เนื่องจากความต้องการในการประมวลผลที่สูงกว่า H.265 จึงถูกใช้โดยบรรณาธิการวิดีโอระดับมืออาชีพมากกว่าผู้ใช้ทั่วไป

ความแตกต่างระหว่าง H.264 และ H.265

หลังจากเข้าใจภาพรวมของการแนะนำ H.264 และ H.265 แล้ว คุณอาจเข้าใจโคเดกวิดีโอทั้งสองนี้ได้ชัดเจนขึ้น ตอนนี้ มาเจาะลึกความแตกต่างของทั้งสองโดยการวิเคราะห์จากหลายๆ แง่มุมกัน

อัตราส่วนการบีบอัด H.264 เทียบกับ H.265

สิ่งแรกที่สามารถแยกแยะโคเดกวิดีโอทั้งสองได้อย่างชัดเจนคืออัตราการบีบอัดที่สามารถทำได้ โดยทั่วไป H.265 สามารถเพิ่มประสิทธิภาพการเข้ารหัสได้โดยประหยัดบิตเรตได้มากถึง 50% มากกว่า H.264 กล่าวอีกนัยหนึ่ง H.265 สามารถประมวลผลการลดบิตเรตได้มากขึ้นแม้ว่าจะให้คุณภาพการเข้ารหัสเท่ากับ H.264 ก็ตาม

คำตัดสิน: ขณะประมวลผลความละเอียดวิดีโอเท่ากัน อัตราส่วนการบีบอัดของ H.265 จะสูงกว่า

คุณภาพวิดีโอ H.264 เทียบกับ H.265

สำหรับคุณภาพวิดีโอ H.265 รองรับการบันทึกวิดีโอ 8K UHD ที่ความละเอียดสูงสุด 8192×4320 พิกเซล เมื่อเปรียบเทียบแล้ว H.264 รองรับการสตรีมวิดีโอขนาด 2048×2048 พิกเซลเท่านั้น (ที่ 4K HD)

นอกจากนี้ H.265 ยังสามารถลดบิตเรตได้ 30% เมื่อเทียบกับ H.264 แต่จะไม่ทำให้คุณภาพของวิดีโอลดลง ดังนั้น หากรักษาระดับบิตเรตให้เท่ากัน H.265 ก็สามารถให้คุณภาพของภาพที่ดีกว่าแก่คุณได้

คำตัดสิน: H.265 สามารถส่งมอบคุณภาพของภาพที่ดีขึ้นแต่ยังคงอัตราบิตเรตต่ำกว่า 30% เพื่อสตรีมวิดีโอ

ขนาดไฟล์ H.264 เทียบกับ H.265

อย่างที่ทราบกันดีว่าขนาดไฟล์วิดีโอนั้นขึ้นอยู่กับบิตเรตของสื่อเป็นอย่างมาก เมื่อบิตเรตสูงขึ้น ไฟล์วิดีโอก็จะใช้พื้นที่มากขึ้น ดังนั้น ดังที่ได้กล่าวไปก่อนหน้านี้ว่า เมื่อ H.265 สามารถใช้บิตเรตที่ต่ำกว่าเพื่อเข้ารหัสวิดีโอที่มีคุณภาพเท่ากับ H.264 ขนาดไฟล์เอาต์พุตของไฟล์ H.265 จะลดลงเหลือประมาณครึ่งหนึ่ง สรุปได้ว่า H.265 สามารถให้คุณภาพของภาพที่ดีกว่าแก่คุณได้ แต่ต้องใช้พื้นที่ในการบันทึกที่น้อยกว่ามาก

คำตัดสิน: ภายใต้คุณภาพวิดีโอเดียวกัน H.265 มีขนาดเกือบครึ่งหนึ่งของ H.264

แบนด์วิดท์ H.264 เทียบกับ H.265

แบนด์วิดท์ที่ใช้ในการเข้ารหัส H.264 และ H.265 จะขึ้นอยู่กับอัตราการบีบอัดและบิตเรตด้วยเช่นกัน เมื่อ H.265 มีประสิทธิภาพในการบีบอัดที่สูงขึ้นและรักษาบิตเรตที่ต่ำกว่าในการเข้ารหัสไฟล์วิดีโอ ก็จะต้องใช้แบนด์วิดท์ที่น้อยลงในการเข้ารหัสวิดีโอเพื่อให้คุณได้รับประสบการณ์การสตรีมที่ราบรื่นยิ่งขึ้น

แผนภูมิด้านล่างนี้แสดงแบนด์วิดท์ที่แนะนำที่ H.264 และ H.265 ควรใช้:

คำตัดสิน: เมื่อคุณพิจารณาถึงประสบการณ์การสตรีมที่ราบรื่นกว่าในแบนด์วิดท์ที่ต่ำกว่า ตัวแปลงสัญญาณวิดีโอ H.265 จะเป็นผู้ชนะ

ความเข้ากันได้ของอุปกรณ์ H.264 เทียบกับ H.265

เมื่อ H.265 มีอัตราการบีบอัดที่สูงขึ้น คุณภาพวิดีโอที่ดีขึ้น และต้องการแบนด์วิดท์น้อยลงในการประมวลผลการเข้ารหัสวิดีโอ ก็ยังต้องการประสิทธิภาพฮาร์ดแวร์ของอุปกรณ์ที่มากขึ้นด้วย ด้วยเหตุนี้ H.265 จึงไม่สามารถเข้ากันได้กับอุปกรณ์ที่กว้างกว่า H.264 ในทางตรงกันข้าม H.264 เหมาะสำหรับการสตรีมมากกว่า ซึ่งอธิบายได้ว่าทำไมจึงรองรับโดยอุปกรณ์ 30% มากกว่า H.265

คำตัดสิน: เมื่อ H.265 ต้องใช้เทคโนโลยีฮาร์ดแวร์ที่ดีกว่าในการประมวลผลการเข้ารหัสวิดีโอ หากคุณพิจารณาถึงความเข้ากันได้ที่สูงกว่า H.264 ถือเป็นตัวเลือกที่เหมาะสมที่สุด

ฮาร์ดแวร์ที่รองรับ H.264 เทียบกับ H.265

เมื่อพูดถึงความเข้ากันได้ของฮาร์ดแวร์ H.265 ต้องใช้ CPU ที่สูงขึ้น เช่น Intel Skylake รุ่นที่ 6 หรือ AMD Carizzo รุ่นที่ 6 เพื่อประสิทธิภาพที่เหมาะสมที่สุด ข้อจำกัดนี้ทำให้ใช้ได้กับอุปกรณ์ที่มีประสิทธิภาพสูงกว่าเท่านั้น ในทางกลับกัน H.264 ได้รับการรองรับอย่างกว้างขวางจากอุปกรณ์ต่างๆ เนื่องจากใช้ CPU น้อยกว่าในระหว่างการสตรีมสื่อ ทำให้เล่นได้อย่างราบรื่นบนอุปกรณ์ส่วนใหญ่ รวมถึงโทรศัพท์มือถือและเครื่องเล่นสื่อทั่วไป

คำตัดสิน: H.265 ต้องใช้ CPU ที่สูงกว่าในการเข้ารหัสและสตรีมสื่อ ในขณะที่ H.264 ใช้ CPU ที่ต่ำกว่าและสามารถทำงานได้ราบรื่นกว่ามาก

H.265 ดีกว่า H.264 หรือไม่?

เมื่อเปรียบเทียบโคเดกวิดีโอทั้งสองจากหลายๆ แง่มุม เมื่อต้องตัดสินใจว่าโคเดกใดดีกว่ากัน ก็ขึ้นอยู่กับสิ่งที่คุณพิจารณา ตัวอย่างเช่น หากคุณพิจารณาคุณภาพวิดีโอที่ดีกว่า H.265 เป็นตัวเลือกที่ดีกว่า อย่างไรก็ตาม หากคุณต้องการเปิดใช้งานการสตรีมวิดีโอบนอุปกรณ์ต่างๆ ได้มากขึ้นโดยไม่มีข้อจำกัด H.264 ซึ่งเป็นโคเดกที่มีความเข้ากันได้สูงกว่าก็สามารถตอบสนองความต้องการของคุณได้

ดังนั้น แผนภูมิจะแสดงให้คุณเห็นข้อดีของทั้ง H.264 และ H.265 ได้อย่างชัดเจน ช่วยให้คุณเลือกตัวเลือกที่ดีกว่าตามความต้องการที่แตกต่างกัน:

เคล็ดลับ: H.264 หรือ H.265? ตัวแปลงสัญญาณวิดีโอตัวใดดีที่สุดสำหรับ YouTube?

แม้ว่า YouTube จะสนับสนุนการอัปโหลดวิดีโอ H.265 แล้ว แต่ยังถือว่าเป็น H.264 เป็นตัวเลือกที่ดีที่สุด ด้วยเหตุผลดังต่อไปนี้:

• 265 มีความเข้ากันได้น้อยกว่ากับอุปกรณ์อื่นๆ มากกว่า H.264
• 265 ต้องใช้ข้อกำหนดอุปกรณ์ที่สูงกว่าในการประมวลผลการอัปโหลดและการเข้ารหัสวิดีโอ ดังนั้นจึงอาจล้มเหลวได้หากอุปกรณ์ของคุณไม่เข้ากันได้ดีกับ H.265
• โดยปกติแล้วการจะเข้าถึงตัวแปลงสัญญาณ H.265 จะต้องเสียค่าธรรมเนียมที่สูงกว่า

บทสรุป

จากบล็อกนี้ คุณอาจทราบข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับ H.264 และ H.265 รวมถึงข้อดีและข้อเสียของ H.265 มากขึ้น H.265 มีคุณภาพเหนือกว่า มีอัตราการบีบอัดข้อมูลที่ยอดเยี่ยม และแบนด์วิดท์การเข้ารหัสที่ต่ำกว่า ขณะที่ H.264 เข้ากันได้กับอุปกรณ์และเครื่องเล่นสื่อต่างๆ มากขึ้น ช่วยให้ประสบการณ์การสตรีมวิดีโอราบรื่นยิ่งขึ้น ดังนั้น คุณสามารถเลือกรูปแบบการใช้งานในสถานการณ์ต่างๆ ได้ตามความต้องการจริงของคุณตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไป!