H.264 vs H.265: Vad är skillnaden och vilken är bättre

Eftersom videostreaming har varit en oumbärlig del av vårt dagliga liv, kanske du vill njuta av streaming med en smidigare och bättre tittarupplevelse. För att leverera högupplöst videokvalitet spelar videocodecs också en viktig roll.

Dagens blogg kommer främst att fokusera på två vanliga video-codecs, H.264 och H.265. Efter att ha sett alla deras skillnader genom jämförelse i alla aspekter, kommer du att veta bättre om dem och ha en klarare uppfattning om vilken som är bäst för dig. Nu ska vi börja läsa.

Vad är H.264?

H.264, även känd som Advanced Video Coding (AVC) eller MPEG-4 Part 10, är den allmänt använda videokomprimeringsstandarden idag. Den stöder format som .mp4, .mov, .3gp, .ts eller .f4v, och erbjuder bra kvalitet även vid mindre bithastigheter. Den är kompatibel med många enheter och mediaspelare, även om du ladda ner videor från strömmande plattformar i högupplöst 4K-kvalitet kan den garantera dig en perfekt tittarupplevelse utan förlust.

Vad är H.265?

Som en nyare videokomprimeringsstandard, jämfört med H.264, erbjuder H.265 (High-Efficiency Video Coding, eller MPEG-H Part 2) överlägsen videokomprimering och kvalitet jämfört med H.264. Den stöder UHD 8K-video vid låga bithastigheter för smidigare streaming. Men på grund av dess högre bearbetningskrav används H.265 främst av professionella videoredigerare snarare än vanliga användare.

Skillnaden mellan H.264 och H.265

Efter att ha fattat översikten över introduktionen av både H.264 och H.265, kanske du har en tydligare förståelse för dessa två videocodec. Låt oss nu gå djupare in i deras skillnader genom att analysera dem från flera aspekter.

H.264 vs H.265 kompressionsförhållande

Det första som i hög grad kan särskilja de två videokodekarna bör vara komprimeringsförhållandet de kan nå. I allmänhet kan H.265 öka sin kodningseffektivitet genom att spara upp till 50% av bithastigheten än vad H.264 gör. Med andra ord kan H.265 bearbeta en större minskning av bithastigheten även om den ger samma kodningskvalitet som H.264.

Dom: Vid bearbetning av samma videoupplösning skulle komprimeringsförhållandet för H.265 vara högre.

H.264 vs H.265 Videokvalitet

För videokvalitet är H.265 kompatibel med förmågan att känna igen 8K UHD-videor med en upplösning på upp till 8192×4320 pixlar. Som jämförelse stöds H.264 endast för att streama videor på 2048×2048 pixlar (vid 4K HD).

Dessutom kan H.265 sänka bithastigheten med 30% av än H.264 men utan att försämra videokvaliteten. När de bibehålls vid samma bithastighet kan H.265 därför leverera bättre bildkvalitet till dig.

Dom: H.265 kan leverera bättre bildkvalitet men behålla en 30% lägre bithastighet för att streama videor.

H.264 vs H.265 filstorlek

Som vi vet skulle storleken på videofilen i hög grad bero på mediets bithastighet. När bithastigheten är högre skulle videofilen ta upp större utrymme. Därför, som nämnts tidigare, när H.265 kan använda en lägre bithastighet för att koda videon av samma kvalitet som H.264, skulle utdatafilens storlek för H.265-filen vara ungefär hälften. Sammanfattningsvis kan H.265 leverera bättre bildkvalitet till dig men kräver mycket mindre utrymme att spara.

Dom: Med samma videokvalitet upptar H.265 nästan hälften så stor som H.264.

H.264 vs H.265 bandbredd

Bandbredden som används av H.264- och H.265-kodning beror också på komprimeringshastigheten och bithastigheten. När H.265 tar högre komprimeringseffektivitet och bibehåller en lägre bithastighet för att koda videofilerna, skulle det ta lägre bandbredd för videokodning, för att ge dig en smidigare streamingupplevelse.

Tabellen nedan visar den rekommenderade bandbredden som H.264 och H.265 bör använda:

Dom: När du överväger en smidigare streamingupplevelse med lägre bandbredd vinner H.265-videokodeken.

H.264 vs H.265 Utrustningskompatibilitet

När H.265 levererar ett högre kompressionsförhållande, bättre videokvalitet och kräver mindre bandbredd för att bearbeta videokodning, ställer den också högre krav på enhetens hårdvaruprestanda. Av denna anledning lyckas inte H.265 få bredare enhetskompatibilitet än H.264. Tvärtom är H.264 mer lämpad för streaming, vilket förklarar varför den stöds av 30% fler enheter än vad H.265 gör.

Dom: När H.265 kräver bättre hårdvaruteknik för att bearbeta videokodningen, om du överväger högre kompatibilitet, skulle H.264 vara idealiskt att välja.

H.264 vs H.265 Hårdvara som stöds

När det kommer till hårdvarukompatibilitet kräver H.265 en högre CPU, som Intel 6th Generation Skylake eller AMD 6th Generation Carizzo, för optimal prestanda. Detta begränsar dess användning till mer kraftfulla enheter. Däremot stöds H.264 brett av olika enheter på grund av dess lägre CPU-användning under mediastreaming. Det ger smidig uppspelning på de flesta enheter, inklusive mobiltelefoner och vanliga mediaspelare.

Dom: H.265 kräver en högre CPU för att koda och strömma media, medan H.264 tar en lägre CPU och kan köras mycket smidigare.

Är H.265 bättre än H.264?

Efter att ha jämfört de två videokodekarna från flera aspekter, när det kommer till frågan om att definiera vilken som är bäst kommer det att bero på vad du överväger. När du till exempel överväger bättre videokvalitet är H.265 ett bättre alternativ. Men när du vill aktivera videoströmning på fler enheter utan begränsning, H.264, kan den med högre kompatibilitet uppfylla dina krav.

Därför visar detta diagram dig också tydligt överlägsenheten för både H.264 och H.265, vilket gör att du kan välja det bättre alternativet baserat på olika krav:

Tips: H.264 eller H.265? Vilken videocodec är bäst för YouTube?

Även om YouTube nu stöder H.265-videouppladdning anses det fortfarande H.264 vara det bästa alternativet av följande skäl:

• 265 är mindre kompatibel med fler enheter än H.264;
• 265 kräver högre enhetskrav för att bearbeta videouppladdningen och kodningen, så det kan förmodligen misslyckas när dina enheter inte är väl kompatibla med H.265;
• Normalt kostar det högre avgifter att få åtkomst till H.265-codec.

Slutsats

Genom bloggen vet du säkert mer om H.264 och H.265, inklusive deras för- och nackdelar. H.265 är överlägsen i sin kvalitet, stora komprimeringsförhållande och lägre kodningsbandbredd, medan H.264 kan vara kompatibel med fler enheter och mediaspelare, vilket ger en smidigare videoströmningsupplevelse. Därför kan du välja alternativet i olika situationer baserat på dina faktiska behov från och med nu!