H.264 vs H.265: Hva er forskjellen og hvilken som er bedre

Siden videostrømming har vært en uunnværlig del av hverdagen vår, kan det hende du ønsker å nyte strømming med en jevnere og bedre seeropplevelse. For å levere høyoppløselig videokvalitet spiller også videokodeker en viktig rolle.

Dagens blogg vil hovedsakelig fokusere på to ofte brukte videokodeker, H.264 og H.265. Etter å ha sett alle forskjellene deres gjennom sammenligning i alle aspekter, vil du vite bedre om dem og ha en klarere mening om hvilken som er best for deg. La oss nå begynne å lese.

Hva er H.264?

H.264, også kjent som Advanced Video Coding (AVC) eller MPEG-4 Part 10, er den mye brukte videokomprimeringsstandarden i dag. Den støtter formater som .mp4, .mov, .3gp, .ts eller .f4v, og tilbyr god kvalitet selv ved mindre bithastigheter. Den er kompatibel med en rekke enheter og mediespillere, selv om du Last ned videoer fra strømmeplattformer i høyoppløselig 4K-kvalitet kan den sikre deg en perfekt seeropplevelse uten tap.

Hva er H.265?

Som en nyere videokomprimeringsstandard, sammenlignet med H.264, tilbyr H.265 (High-Efficiency Video Coding, eller MPEG-H Part 2) overlegen videokomprimering og kvalitet sammenlignet med H.264. Den støtter UHD 8K-video ved lave bithastigheter for jevnere streaming. Men på grunn av høyere behandlingskrav, brukes H.265 primært av profesjonelle videoredigerere i stedet for vanlige brukere.

Forskjellen mellom H.264 og H.265

Etter å ha grepet oversikten over introduksjonen av både H.264 og H.265, har du kanskje en klarere forståelse av disse to videokodekene. La oss nå gå dypere inn i forskjellene deres ved å analysere dem fra flere aspekter.

H.264 vs H.265 kompresjonsforhold

Det første som i stor grad kan skille de to videokodekene bør være komprimeringsforholdet de kan nå. Generelt kan H.265 øke kodingseffektiviteten ved å spare opptil 50% av bithastigheten enn H.264 gjør. Med andre ord kan H.265 behandle en større reduksjon i bithastigheten selv om den gir samme kodingskvalitet som H.264.

Kjennelse: Mens du behandler den samme videooppløsningen, vil komprimeringsforholdet til H.265 være høyere.

H.264 vs H.265 videokvalitet

For videokvalitet er H.265 kompatibel med evnen til å gjenkjenne 8K UHD-videoer med en oppløsning på opptil 8192x4320 piksler. Til sammenligning støttes H.264 kun for å streame videoer på 2048x2048 piksler (ved 4K HD).

I tillegg kan H.265 senke bithastigheten med 30% av enn H.264, men uten å tape videokvaliteten. Derfor, når de opprettholdes på samme bitrate, kan H.265 levere bedre bildekvalitet til deg.

Kjennelse: H.265 kan levere bedre bildekvalitet, men beholde en 30% lavere bitrate for å streame videoer.

H.264 vs H.265 filstørrelse

Som vi vet vil videofilstørrelsen i stor grad avhenge av bithastigheten til mediet. Når bithastigheten er høyere, vil videofilen ta opp større plass. Derfor, som nevnt før, når H.265 kan bruke en lavere bitrate for å kode videoen med samme kvalitet som H.264, vil utdatafilstørrelsen til H.265-filen være rundt halvparten. For å konkludere, H.265 kan levere bedre bildekvalitet til deg, men krever mye mindre plass å spare.

Kjennelse: Under samme videokvalitet opptar H.265 nesten halvparten av størrelsen på H.264.

H.264 vs H.265 båndbredde

Båndbredden som brukes av H.264- og H.265-koding vil også avhenge av komprimeringshastigheten og bithastigheten. Når H.265 tar høyere komprimeringseffektivitet og opprettholder en lavere bitrate for å kode videofilene, vil det kreve lavere båndbredde for videokoding, for å gi deg en jevnere strømmeopplevelse.

Diagrammet nedenfor viser den anbefalte båndbredden som H.264 og H.265 bør bruke:

Kjennelse: Når du vurderer en jevnere strømmeopplevelse ved lavere båndbredde, vinner H.265-videokodeken.

H.264 vs H.265 Utstyrskompatibilitet

Når H.265 leverer et høyere komprimeringsforhold, bedre videokvalitet og krever mindre båndbredde for å behandle videokoding, stiller den også høyere krav til enhetens maskinvareytelse. Av denne grunn klarer ikke H.265 å oppnå større enhetskompatibilitet enn H.264. Tvert imot er H.264 mer egnet for streaming, noe som forklarer hvorfor den støttes av 30% flere enheter enn H.265 gjør.

Kjennelse: Når H.265 krever bedre maskinvareteknologi for å behandle videokodingen, hvis du vurderer høyere kompatibilitet, vil H.264 være ideell å velge.

H.264 vs. H.265 støttet maskinvare

Når det kommer til maskinvarekompatibilitet, krever H.265 en høyere CPU, som Intel 6th Generation Skylake eller AMD 6th Generation Carizzo, for optimal ytelse. Dette begrenser bruken til kraftigere enheter. I motsetning til dette er H.264 mye støttet av ulike enheter på grunn av lavere CPU-bruk under mediestrømming. Den gir jevn avspilling på de fleste enheter, inkludert mobiltelefoner og vanlige mediespillere.

Kjennelse: H.265 krever en høyere CPU for å kode og strømme media, mens H.264 tar en lavere CPU og kan kjøre mye mer jevnt.

Er H.265 bedre enn H.264?

Etter å ha sammenlignet de to videokodekene fra flere aspekter, når det kommer til spørsmålet om å definere hvilken som er best, vil det avhenge av hva du vurderer. For eksempel, når du vurderer bedre videokvalitet, er H.265 et bedre alternativ. Men når du ønsker å aktivere videostrømming på flere enheter uten begrensning, H.264, kan den med høyere kompatibilitet oppfylle kravet ditt.

Derfor viser dette diagrammet deg også tydelig overlegenhetene til både H.264 og H.265, slik at du kan velge det bedre alternativet basert på forskjellige krav:

Tips: H.264 eller H.265? Hvilken videokodek er best for YouTube?

Selv om YouTube nå støtter H.265-videoopplasting, anses det fortsatt som H.264 som det beste alternativet av følgende grunner:

• 265 er mindre kompatibel med flere enheter enn H.264;
• 265 krever høyere enhetskrav for å behandle videoopplasting og koding, så det kan sannsynligvis mislykkes når enhetene dine ikke er godt kompatible med H.265;
• Normalt koster det høyere avgifter å få tilgang til H.265-kodeker.

Konklusjon

Gjennom bloggen vet du sikkert mer om H.264 og H.265, inkludert deres fordeler og ulemper. H.265 er overlegen i sin kvalitet, gode komprimeringsforhold og lavere kodingsbåndbredde, mens H.264 kan være kompatibel med flere enheter og mediespillere, og gir en jevnere videostrømmingsopplevelse. Derfor kan du velge alternativet i forskjellige situasjoner basert på dine faktiske behov fra nå av!