H.264 vs H.265: Mikä on ero ja kumpi on parempi

Koska videon suoratoisto on ollut välttämätön osa jokapäiväistä elämäämme, saatat haluta nauttia suoratoistosta sujuvammalla ja paremmalla katselukokemuksella. Korkean resoluution videolaadun tuottamisessa videokoodekeilla on myös tärkeä rooli.

Tämän päivän blogi keskittyy pääasiassa kahteen yleisesti käytettyyn videokoodekkiin, H.264 ja H.265. Kun olet tarkastellut niiden kaikkia eroja vertailun kautta kaikilta osin, tiedät niistä paremmin ja ymmärrät selkeämmin, mikä niistä on sinulle parempi. Aloitetaan nyt lukeminen.

Mikä on H.264?

H.264, joka tunnetaan myös nimellä Advanced Video Coding (AVC) tai MPEG-4 Part 10, on nykyään laajalti käytetty videon pakkausstandardi. Se tukee muotoja, kuten .mp4, .mov, .3gp, .ts tai .f4v, mikä tarjoaa erinomaisen laadun jopa pienemmillä bittinopeuksilla. Se on yhteensopiva useiden laitteiden ja mediasoittimien kanssa, vaikka olisitkin lataa videoita suoratoistoalustoista teräväpiirto 4K-laadulla, se voi varmistaa sinulle täydellisen katselukokemuksen ilman menetyksiä.

Mikä on H.265?

Uudempana videon pakkausstandardina H.264:ään verrattuna H.265 (High-Efficiency Video Coding tai MPEG-H Part 2) tarjoaa ylivoimaisen videon pakkauksen ja laadun H.264:ään verrattuna. Se tukee UHD 8K -videota alhaisilla bittinopeuksilla tasaisemman suoratoiston takaamiseksi. Korkeampien prosessointivaatimusten vuoksi H.265:tä käyttävät kuitenkin ensisijaisesti ammattimaiset videoeditorit tavallisten käyttäjien sijaan.

Ero H.264:n ja H.265:n välillä

Kun olet ymmärtänyt sekä H.264:n että H.265:n käyttöönoton yleiskatsauksen, sinulla saattaa olla selkeämpi käsitys näistä kahdesta videokoodekista. Mennään nyt syvemmälle niiden eroihin analysoimalla niitä useista näkökohdista.

H.264 vs H.265 puristussuhde

Ensimmäinen asia, joka voi erottaa nämä kaksi videokoodekkia suuresti, on niiden saavuttama pakkaussuhde. Yleensä H.265 voi lisätä koodaustehokkuuttaan säästämällä jopa 50% bittinopeudesta kuin H.264. Toisin sanoen H.265 voi käsitellä suuremman bittinopeuden pienenemisen, vaikka se tarjoaa saman koodauslaadun kuin H.264.

Tuomio: Samaa videoresoluutiota käsiteltäessä H.265:n pakkaussuhde olisi suurempi.

H.264 vs. H.265 -videon laatu

Videon laadun kannalta H.265 on yhteensopiva 8K UHD -videoiden tunnistamisen kanssa jopa 8192×4320 pikselin resoluutiolla. Vertailun vuoksi, H.264 on tuettu vain 2048×2048 pikselin videoiden suoratoistoon (4K HD).

Lisäksi H.265 voi alentaa bittinopeutta 30% vähemmän kuin H.264, mutta heikentää videon laatua. Näin ollen, kun niitä ylläpidetään samalla bittinopeudella, H.265 voi tarjota sinulle paremman kuvanlaadun.

Tuomio: H.265 voi tarjota paremman kuvanlaadun, mutta säilyttää 30% alhaisemman bittinopeuden videoiden suoratoistoa varten.

H.264 vs. H.265 tiedostokoko

Kuten tiedämme, videotiedoston koko riippuu suuresti median bittinopeudesta. Kun bittinopeus on suurempi, videotiedosto vie enemmän tilaa. Tästä syystä, kuten aiemmin mainittiin, kun H.265 voi käyttää pienempää bittinopeutta koodatakseen videon, joka on samanlaatuinen kuin H.264, H.265-tiedoston lähtötiedoston koko olisi noin puolet. Lopuksi totean, että H.265 voi tarjota sinulle paremman kuvanlaadun, mutta vaatii paljon vähemmän tilaa säästääkseen.

Tuomio: Samassa videolaadussa H.265 on lähes puolet H.264:n koosta.

H.264 vs. H.265 Kaistanleveys

H.264- ja H.265-koodauksen käyttämä kaistanleveys riippuisi myös pakkausnopeudesta ja bittinopeudesta. Kun H.265 käyttää korkeampaa pakkaustehoa ja säilyttää alhaisemman bittinopeuden videotiedostojen koodaamiseen, se vaatisi pienemmän kaistanleveyden videon koodaukseen, jotta saat sujuvamman suoratoistokokemuksen.

Alla oleva kaavio paljastaa suositellun kaistanleveyden, jota H.264:n ja H.265:n tulisi käyttää:

Tuomio: Kun harkitset sujuvampaa suoratoistokokemusta pienemmällä kaistanleveydellä, H.265-videokoodekki voittaa.

H.264 vs H.265 -laitteiden yhteensopivuus

Kun H.265 tarjoaa korkeamman pakkaussuhteen, paremman videolaadun ja vaatii vähemmän kaistanleveyttä videokoodauksen käsittelyyn, sillä on myös korkeammat vaatimukset laitteen laitteiston suorituskyvylle. Tästä syystä H.265 ei saa laajempaa laiteyhteensopivuutta kuin H.264. Päinvastoin, H.264 sopii paremmin suoratoistoon, mikä selittää, miksi sitä tukevat 30% enemmän laitteita kuin H.265.

Tuomio: Kun H.265 vaatii parempaa laitteistotekniikkaa videokoodauksen käsittelemiseksi, jos harkitset parempaa yhteensopivuutta, H.264 olisi ihanteellinen valinta.

H.264 vs. H.265 tuettu laitteisto

Laitteiston yhteensopivuuden kannalta H.265 vaatii korkeamman suorittimen, kuten Intel 6th Generation Skylake tai AMD 6th Generation Carizzo optimaalisen suorituskyvyn saavuttamiseksi. Tämä rajoittaa sen käytön tehokkaampiin laitteisiin. Sitä vastoin useat laitteet tukevat laajasti H.264:ää, koska sen prosessorin käyttö on vähäistä median suoratoiston aikana. Se tarjoaa sujuvan toiston useimmilla laitteilla, mukaan lukien matkapuhelimet ja yleiset mediasoittimet.

Tuomio: H.265 vaatii suuremman suorittimen median koodaamiseen ja suoratoistoon, kun taas H.264 vaatii pienemmän suorittimen ja voi toimia paljon sujuvammin.

Onko H.265 parempi kuin H.264?

Kun on verrattu kahta videokoodekkia useista näkökohdista, kun on kysymys siitä, kumpi on parempi, se riippuu siitä, mitä harkitset. Jos esimerkiksi harkitset parempaa videolaatua, H.265 on parempi vaihtoehto. Kuitenkin, kun haluat ottaa videon suoratoiston käyttöön useammassa laitteessa ilman rajoituksia, H.264, parempi yhteensopivuus voi täyttää vaatimuksesi.

Tästä syystä tämä kaavio näyttää myös selkeästi sekä H.264:n että H.265:n paremmuuden, joten voit valita paremman vaihtoehdon erilaisten vaatimusten perusteella:

Vinkkejä: H.264 vai H.265? Mikä videokoodekki on paras YouTubelle?

Vaikka YouTube tukee nyt H.265-videoiden lataamista, sitä pidetään edelleen H.264:nä parhaana vaihtoehtona seuraavista syistä:

• 265 on vähemmän yhteensopiva useiden laitteiden kanssa kuin H.264;
• 265 vaatii korkeammat laitevaatimukset käsitelläkseen videon lataamista ja koodausta, joten se saattaa todennäköisesti epäonnistua, jos laitteesi eivät ole hyvin yhteensopivia H.265:n kanssa;
• Normaalisti H.265-koodekkien käyttö maksaa korkeampia maksuja.

Johtopäätös

Blogin kautta tiedät todennäköisesti enemmän H.264:stä ja H.265:stä, mukaan lukien niiden edut ja haitat. H.265 on ylivoimainen laadussaan, erinomaisessa pakkaussuhteessaan ja pienemmässä koodauskaistanleveydessä, kun taas H.264 voi olla yhteensopiva useiden laitteiden ja mediasoittimien kanssa, mikä tarjoaa sujuvamman videon suoratoistokokemuksen. Tästä syystä voit valita vaihtoehdon eri tilanteissa todellisten tarpeidesi mukaan!