H.264 vs. H.265: Hvad er forskellen, og hvad er bedre

Da videostreaming har været en uundværlig del af vores daglige liv, kan du ønske at nyde streaming med en jævnere og bedre seeroplevelse. For at levere videokvalitet i høj opløsning spiller videocodecs også en vigtig rolle.

Dagens blog vil hovedsageligt fokusere på to almindeligt anvendte video-codecs, H.264 og H.265. Efter at have set alle deres forskelle gennem sammenligning i alle aspekter, vil du vide bedre om dem og have et klarere syn på, hvilken der er bedst for dig. Lad os nu begynde at læse.

Hvad er H.264?

H.264, også kendt som Advanced Video Coding (AVC) eller MPEG-4 Part 10, er den meget udbredte videokomprimeringsstandard i dag. Det understøtter formater som .mp4, .mov, .3gp, .ts eller .f4v, og tilbyder fremragende kvalitet selv ved mindre bithastigheder. Den er kompatibel med adskillige enheder og medieafspillere, selvom du download videoer fra streaming platforme i high-definition 4K-kvalitet kan den sikre dig en perfekt seeroplevelse uden tab.

Hvad er H.265?

Som en nyere videokomprimeringsstandard, sammenlignet med H.264, tilbyder H.265 (High-Efficiency Video Coding, eller MPEG-H Part 2) overlegen videokomprimering og kvalitet sammenlignet med H.264. Den understøtter UHD 8K-video ved lave bithastigheder for jævnere streaming. På grund af dets højere behandlingskrav bruges H.265 dog primært af professionelle videoredigerere frem for almindelige brugere.

Forskellen mellem H.264 og H.265

Efter at have forstået oversigten over introduktionen af både H.264 og H.265, har du muligvis en klarere forståelse af disse to video-codecs. Lad os nu gå dybere ind i deres forskelle ved at analysere dem fra flere aspekter.

H.264 vs. H.265 kompressionsforhold

Den første ting, der i høj grad kan skelne mellem de to video-codecs, bør være det kompressionsforhold, de kan nå. Generelt kan H.265 øge sin kodningseffektivitet ved at spare op til 50% af bithastigheden, end H.264 gør. Med andre ord kan H.265 behandle en større reduktion i bithastigheden, selvom den giver samme kodningskvalitet som H.264.

Dom: Mens den samme videoopløsning behandles, ville komprimeringsforholdet for H.265 være højere.

H.264 vs H.265 videokvalitet

For videokvalitet er H.265 kompatibel med evnen til at genkende 8K UHD-videoer med en opløsning på op til 8192x4320 pixels. Til sammenligning er H.264 kun understøttet til at streame videoer på 2048x2048 pixels (ved 4K HD).

Derudover kan H.265 sænke bithastigheden med 30% fra end H.264, men uden at forårsage tab af videokvalitet. Derfor, når de opretholdes ved samme bitrate, kan H.265 levere bedre billedkvalitet til dig.

Dom: H.265 kan levere bedre billedkvalitet, men bevarer en 30% lavere bitrate for at streame videoer.

H.264 vs H.265 Filstørrelse

Som vi ved, vil videofilstørrelsen i høj grad afhænge af mediets bitrate. Når bithastigheden er højere, vil videofilen optage større plads. Derfor, som før nævnt, når H.265 kan bruge en lavere bitrate til at kode videoen af samme kvalitet som H.264, vil outputfilstørrelsen af H.265-filen være omkring det halve. For at konkludere, kan H.265 levere bedre billedkvalitet til dig, men kræver meget mindre plads at spare.

Dom: Under samme videokvalitet optager H.265 næsten halvdelen af størrelsen af H.264.

H.264 vs. H.265 båndbredde

Den båndbredde, der bruges af H.264- og H.265-kodning, vil også afhænge af komprimeringshastigheden og bithastigheden. Når H.265 tager højere komprimeringseffektivitet og opretholder en lavere bitrate for at kode videofilerne, ville det tage lavere båndbredde til videokodning for at give dig en mere jævn streamingoplevelse.

Diagrammet nedenfor viser den anbefalede båndbredde, som H.264 og H.265 skal bruge:

Dom: Når du overvejer en jævnere streamingoplevelse ved lavere båndbredde, vinder H.265 video-codec.

H.264 vs H.265 Udstyrskompatibilitet

Når H.265 leverer et højere kompressionsforhold, bedre videokvalitet og kræver mindre båndbredde for at behandle videokodning, stiller den også højere krav til enhedens hardwareydelse. Af denne grund formår H.265 ikke at opnå bredere enhedskompatibilitet end H.264. Tværtimod er H.264 mere velegnet til streaming, hvilket forklarer hvorfor den understøttes af 30% flere enheder end H.265 gør.

Dom: Når H.265 kræver bedre hardwareteknologi til at behandle videokodningen, hvis du overvejer højere kompatibilitet, ville H.264 være ideel at vælge.

H.264 vs. H.265 Understøttet hardware

Når det kommer til hardwarekompatibilitet, kræver H.265 en højere CPU, såsom Intel 6th Generation Skylake eller AMD 6th Generation Carizzo, for optimal ydeevne. Dette begrænser dets brug til mere kraftfulde enheder. I modsætning hertil er H.264 bredt understøttet af forskellige enheder på grund af dets lavere CPU-brug under mediestreaming. Det giver jævn afspilning på de fleste enheder, inklusive mobiltelefoner og almindelige medieafspillere.

Dom: H.265 kræver en højere CPU for at kode og streame mediet, mens H.264 tager en lavere CPU og kan køre meget mere jævnt.

Er H.265 bedre end H.264?

Efter at have sammenlignet de to video-codecs fra flere aspekter, når det kommer til spørgsmålet om at definere, hvilken der er den bedste, vil det afhænge af, hvad du overvejer. For eksempel, når du overvejer bedre videokvalitet, er H.265 en bedre mulighed. Men når du ønsker at aktivere videostreaming på flere enheder uden begrænsning, H.264, kan den med højere kompatibilitet opfylde dit krav.

Derfor viser dette diagram dig også klart overlegenhederne af både H.264 og H.265, så du kan vælge den bedre løsning baseret på forskellige krav:

Tips: H.264 eller H.265? Hvilken videocodec er bedst til YouTube?

Selvom YouTube nu understøtter H.265-videoupload, betragtes det stadig som H.264 som den bedste mulighed af følgende årsager:

• 265 er mindre kompatibel med flere enheder end H.264;
• 265 kræver højere enhedskrav for at behandle videoupload og kodning, så det kan sandsynligvis mislykkes, når dine enheder ikke er godt kompatible med H.265;
• Normalt koster det højere gebyrer at få adgang til H.265-codecs.

Konklusion

Gennem bloggen ved du sikkert mere om H.264 og H.265, inklusive deres fordele og ulemper. H.265 er overlegen i sin kvalitet, store komprimeringsforhold og lavere kodningsbåndbredde, mens H.264 kan være kompatibel med flere enheder og medieafspillere, hvilket giver en jævnere videostreamingoplevelse. Derfor kan du vælge muligheden i forskellige situationer baseret på dine faktiske krav fra nu af!