H.264 مقابل H.265: ما هو الفرق وأيهما أفضل

نظرًا لأن بث الفيديو أصبح جزءًا لا غنى عنه من حياتنا اليومية، فقد ترغب في الاستمتاع بالبث مع تجربة مشاهدة أكثر سلاسة وأفضل. لتقديم جودة فيديو عالية الدقة، تلعب برامج ترميز الفيديو أيضًا دورًا مهمًا.

ستركز مدونة اليوم بشكل أساسي على اثنين من برامج ترميز الفيديو الشائعة الاستخدام، H.264 وH.265. بعد الاطلاع على جميع الاختلافات بينهما من خلال المقارنة في جميع الجوانب، ستعرف المزيد عنهما وستتمكن من تحديد أيهما أفضل لك بشكل أوضح. الآن، لنبدأ القراءة.

ما هو H.264؟

H.264، المعروف أيضًا باسم Advanced Video Coding (AVC) أو MPEG-4 Part 10، هو معيار ضغط الفيديو المستخدم على نطاق واسع اليوم. وهو يدعم تنسيقات مثل .mp4، و.mov، و.3gp، و.ts، أو .f4v، مما يوفر جودة رائعة حتى عند معدلات بتات أقل. وهو متوافق مع العديد من الأجهزة ومشغلات الوسائط، حتى إذا كنت تستخدم جهاز كمبيوتر يعمل بنظام Windows 10. تنزيل الفيديوهات من منصات البث بجودة 4K عالية الدقة، يمكنها أن تضمن لك تجربة مشاهدة مثالية دون أي خسارة.

ما هو H.265؟

كمعيار ضغط فيديو أحدث، مقارنةً بمعيار H.264، يوفر معيار H.265 (ترميز الفيديو عالي الكفاءة، أو MPEG-H الجزء 2) ضغط فيديو وجودة أفضل مقارنةً بمعيار H.264. وهو يدعم فيديو UHD 8K بمعدلات بت منخفضة لبث أكثر سلاسة. ومع ذلك، نظرًا لمتطلبات المعالجة الأعلى، يستخدم معيار H.265 في المقام الأول من قبل محرري الفيديو المحترفين وليس المستخدمين العاديين.

الفرق بين H.264 و H.265

بعد فهم نظرة عامة على مقدمة كل من H.264 وH.265، قد يكون لديك فهم أوضح لهذين الترميزين للفيديو. الآن، دعنا نتعمق أكثر في الاختلافات بينهما من خلال تحليلها من عدة جوانب.

نسبة الضغط بين H.264 وH.265

أول شيء يمكن أن يميز بشكل كبير بين ترميزي الفيديو هو نسبة الضغط التي يمكن أن يصلا إليها. بشكل عام، يمكن لـ H.265 زيادة كفاءة الترميز من خلال توفير ما يصل إلى 50% من معدل البت مقارنة بـ H.264. بعبارة أخرى، يمكن لـ H.265 معالجة انخفاض أكبر في معدل البت حتى لو كان يوفر نفس جودة الترميز مثل H.264.

الحكم: أثناء معالجة نفس دقة الفيديو، ستكون نسبة ضغط H.265 أعلى.

جودة الفيديو H.264 مقابل H.265

بالنسبة لجودة الفيديو، يتوافق H.265 مع القدرة على التعرف على مقاطع فيديو 8K UHD بدقة تصل إلى 8192x4320 بكسل. وبالمقارنة، لا يدعم H.264 سوى بث مقاطع فيديو بدقة 2048x2048 بكسل (بدقة 4K HD).

بالإضافة إلى ذلك، يمكن لـ H.265 خفض معدل البت بمقدار 30% مقارنة بـ H.264 ولكن دون التسبب في خسارة جودة الفيديو. وبالتالي، عند الحفاظ على نفس معدل البت، يمكن لـ H.265 تقديم جودة صورة أفضل لك.

الحكم: يمكن أن يوفر H.265 جودة صورة أفضل مع الاحتفاظ بمعدل بت أقل 30% لبث مقاطع الفيديو.

حجم ملف H.264 مقابل H.265

كما نعلم أن حجم ملف الفيديو يعتمد بشكل كبير على معدل البت للوسائط. فعندما يكون معدل البت أعلى، سيشغل ملف الفيديو مساحة أكبر. وبالتالي، وكما ذكرنا سابقًا، عندما يمكن لـ H.265 استخدام معدل بت أقل لترميز الفيديو بنفس جودة H.264، سيكون حجم ملف الإخراج لملف H.265 حوالي النصف. وفي الختام، يمكن لـ H.265 تقديم جودة صورة أفضل لك ولكنه يتطلب مساحة أصغر بكثير للحفظ.

الحكم: بنفس جودة الفيديو، يشغل H.265 ما يقرب من نصف حجم H.264.

عرض النطاق الترددي H.264 مقابل H.265

يعتمد النطاق الترددي المستخدم في ترميز H.264 وH.265 أيضًا على معدل الضغط ومعدل البت. عندما يستخدم H.265 كفاءة ضغط أعلى ويحافظ على معدل بت أقل لترميز ملفات الفيديو، فإنه يحتاج إلى نطاق ترددي أقل لترميز الفيديو، ليمنحك تجربة بث أكثر سلاسة.

يكشف الرسم البياني أدناه عن النطاق الترددي الموصى به الذي يجب أن يستخدمه H.264 وH.265:

الحكم: عندما تفكر في تجربة بث أكثر سلاسة عند نطاق ترددي أقل، فإن برنامج ترميز الفيديو H.265 يفوز.

التوافق بين معدات H.264 وH.265

عندما توفر H.265 نسبة ضغط أعلى وجودة فيديو أفضل وتتطلب نطاق ترددي أقل لمعالجة ترميز الفيديو، فإنها تتطلب أيضًا متطلبات أعلى فيما يتعلق بأداء أجهزة الجهاز. ولهذا السبب، تفشل H.265 في تحقيق توافق أوسع بين الأجهزة مقارنة بـ H.264. على العكس من ذلك، تعد H.264 أكثر ملاءمة للبث، وهو ما يفسر سبب دعمها من قبل أجهزة أكثر من H.265.

الحكم: عندما يتطلب H.265 تقنية أجهزة أفضل لمعالجة ترميز الفيديو، وإذا كنت تفكر في التوافق الأعلى، فسيكون H.264 هو الخيار الأمثل.

الأجهزة المدعومة لـ H.264 مقابل H.265

عندما يتعلق الأمر بتوافق الأجهزة، يتطلب H.265 وحدة معالجة مركزية أعلى، مثل Intel Skylake من الجيل السادس أو AMD Carizzo من الجيل السادس، للحصول على الأداء الأمثل. وهذا يحد من استخدامه للأجهزة الأكثر قوة. وعلى النقيض من ذلك، فإن H.264 مدعوم على نطاق واسع من قبل أجهزة مختلفة بسبب استخدامه الأقل لوحدة المعالجة المركزية أثناء بث الوسائط. وهو يوفر تشغيلًا سلسًا على معظم الأجهزة، بما في ذلك الهواتف المحمولة ومشغلات الوسائط الشائعة.

الحكم: يتطلب H.265 وحدة معالجة مركزية أعلى لتشفير الوسائط وبثها، بينما يتطلب H.264 وحدة معالجة مركزية أقل ويمكن تشغيله بسلاسة أكبر.

هل H.265 أفضل من H.264؟

بعد مقارنة ترميزي الفيديو من عدة جوانب، عندما يتعلق الأمر بتحديد أيهما أفضل، فسوف يعتمد ذلك على ما تفكر فيه. على سبيل المثال، عندما تفكر في جودة فيديو أفضل، فإن H.265 هو الخيار الأفضل. ومع ذلك، عندما ترغب في تمكين بث الفيديو على المزيد من الأجهزة دون قيود، فإن H.264، الذي يتمتع بتوافق أعلى، يمكن أن يلبي طلبك.

ومن ثم، يوضح لك هذا الرسم البياني أيضًا بوضوح تفوق كل من H.264 وH.265، مما يتيح لك اختيار الخيار الأفضل بناءً على متطلبات مختلفة:

نصائح: H.264 أم H.265؟ أي ترميز فيديو هو الأفضل لليوتيوب؟

على الرغم من أن YouTube يدعم الآن تحميل الفيديو بتنسيق H.265، إلا أنه لا يزال يعتبر H.264 الخيار الأفضل للأسباب التالية:

• 265 أقل توافقًا مع المزيد من الأجهزة من H.264؛
• تتطلب H.265 متطلبات جهاز أعلى لمعالجة تحميل الفيديو وترميزه، لذا قد تفشل على الأرجح عندما لا تكون أجهزتك متوافقة بشكل جيد مع H.265؛
• عادة، يتطلب الوصول إلى برامج ترميز H.265 رسومًا أعلى.

خاتمة

من خلال المدونة، ربما تعرف المزيد عن H.264 وH.265، بما في ذلك إيجابيات وسلبيات كل منهما. يتميز H.265 بجودته العالية ونسبة الضغط العالية ونطاق التردد المنخفض للترميز، بينما يمكن أن يتوافق H.264 مع المزيد من الأجهزة ومشغلات الوسائط، مما يوفر تجربة بث فيديو أكثر سلاسة. وبالتالي، يمكنك تحديد الخيار في مواقف مختلفة بناءً على متطلباتك الفعلية من الآن فصاعدًا!