H.264 против H.265: в чем разница и что лучше

Поскольку потоковое видео стало неотъемлемой частью нашей повседневной жизни, вы можете захотеть наслаждаться потоковым видео с более плавным и лучшим просмотром. Для обеспечения высокого качества видео, видеокодеки также играют важную роль.

Сегодняшний блог будет в основном посвящен двум часто используемым видеокодекам, H.264 и H.265. После просмотра всех их различий путем сравнения во всех аспектах, вы будете лучше знать о них и иметь более ясное представление о том, какой из них лучше для вас. Теперь давайте начнем читать.

Что такое H.264?

H.264, также известный как Advanced Video Coding (AVC) или MPEG-4 Part 10, является широко используемым стандартом сжатия видео сегодня. Он поддерживает такие форматы, как .mp4, .mov, .3gp, .ts или .f4v, предлагая отличное качество даже при меньших битрейтах. Он совместим с многочисленными устройствами и медиаплеерами, даже если вы загрузка видео с потоковых платформ в высоком разрешении 4K он может гарантировать вам идеальный просмотр без потерь.

Что такое H.265?

Как более новый стандарт сжатия видео, по сравнению с H.264, H.265 (High-Efficiency Video Coding, или MPEG-H Part 2) предлагает превосходное сжатие видео и качество по сравнению с H.264. Он поддерживает видео UHD 8K при низких битрейтах для более плавной потоковой передачи. Однако из-за более высоких требований к обработке H.265 в основном используется профессиональными видеоредакторами, а не обычными пользователями.

Разница между H.264 и H.265

После ознакомления с обзором введения H.264 и H.265 у вас может появиться более четкое представление об этих двух видеокодеках. Теперь давайте углубимся в их различия, проанализировав их с нескольких сторон.

Коэффициент сжатия H.264 и H.265

Первое, что может существенно различать два видеокодека, это степень сжатия, которую они могут достичь. В целом, H.265 может повысить эффективность кодирования, сэкономив до 50% битрейта, чем H.264. Другими словами, H.265 может обрабатывать большее снижение битрейта, даже если он обеспечивает то же качество кодирования, что и H.264.

Вердикт: При обработке того же разрешения видео степень сжатия H.265 будет выше.

Качество видео H.264 и H.265

Что касается качества видео, H.265 совместим с возможностью распознавания видео 8K UHD с разрешением до 8192x4320 пикселей. Для сравнения, H.264 поддерживается только для потоковой передачи видео 2048x2048 пикселей (при 4K HD).

Кроме того, H.265 может снизить битрейт на 30%, чем H.264, но без потери качества видео. Следовательно, когда они поддерживаются на том же битрейте, H.265 может предоставить вам лучшее качество изображения.

Вердикт: H.265 может обеспечить лучшее качество изображения, но при этом сохранить более низкий битрейт 30% для потоковой передачи видео.

Размер файла H.264 и H.265

Как мы знаем, размер видеофайла будет сильно зависеть от битрейта носителя. Когда битрейт выше, видеофайл будет занимать больше места. Следовательно, как упоминалось ранее, когда H.265 может использовать более низкий битрейт для кодирования видео того же качества, что и H.264, размер выходного файла H.265 будет примерно в два раза меньше. В заключение, H.265 может обеспечить вам лучшее качество изображения, но требует гораздо меньше места для сохранения.

Вердикт: При том же качестве видео H.265 занимает почти половину размера H.264.

Пропускная способность H.264 и H.265

Полоса пропускания, используемая кодированием H.264 и H.265, также будет зависеть от скорости сжатия и битрейта. Когда H.265 использует более высокую эффективность сжатия и поддерживает более низкий битрейт для кодирования видеофайлов, ему потребуется меньшая полоса пропускания для кодирования видео, чтобы обеспечить вам более плавный поток.

В приведенной ниже таблице показана рекомендуемая полоса пропускания, которую следует использовать для H.264 и H.265:

Вердикт: Если рассматривать более плавную потоковую передачу при меньшей пропускной способности, то побеждает видеокодек H.265.

Совместимость оборудования H.264 и H.265

Когда H.265 обеспечивает более высокую степень сжатия, лучшее качество видео и требует меньшей полосы пропускания для обработки кодирования видео, он также предъявляет более высокие требования к производительности оборудования устройства. По этой причине H.265 не может получить более широкую совместимость с устройствами, чем H.264. Напротив, H.264 больше подходит для потоковой передачи, что объясняет, почему его поддерживают на 30% больше устройств, чем H.265.

Вердикт: Если для обработки видеокодирования H.265 требуется более совершенная аппаратная технология и вы учитываете более высокую совместимость, то идеальным выбором будет H.264.

Поддерживаемое оборудование H.264 и H.265

Что касается совместимости с оборудованием, H.265 требует более мощного ЦП, например Intel 6-го поколения Skylake или AMD 6-го поколения Carizzo, для оптимальной производительности. Это ограничивает его использование более мощными устройствами. Напротив, H.264 широко поддерживается различными устройствами из-за его меньшей загрузки ЦП во время потоковой передачи мультимедиа. Он обеспечивает плавное воспроизведение на большинстве устройств, включая мобильные телефоны и распространенные медиаплееры.

Вердикт: Для кодирования и потоковой передачи мультимедиа H.265 требуется более мощный процессор, тогда как H.264 использует более слабый процессор и может работать гораздо более плавно.

H.265 лучше, чем H.264?

После сравнения двух видеокодеков по нескольким аспектам, когда дело дойдет до вопроса определения того, какой из них лучше, это будет зависеть от того, что вы рассматриваете. Например, если вы рассматриваете лучшее качество видео, H.265 является лучшим вариантом. Однако, если вы хотите включить потоковую передачу видео на большем количестве устройств без ограничений, H.264, тот, который имеет более высокую совместимость, может удовлетворить ваши требования.

Таким образом, эта диаграмма наглядно демонстрирует преимущества H.264 и H.265, позволяя вам выбрать лучший вариант на основе различных требований:

Советы: H.264 или H.265? Какой видеокодек лучше всего подходит для YouTube?

Хотя YouTube теперь поддерживает загрузку видео в формате H.265, H.264 по-прежнему считается лучшим вариантом по следующим причинам:

• 265 совместим с меньшим количеством устройств, чем H.264;
• 265 предъявляет более высокие требования к устройству для обработки загрузки и кодирования видео, поэтому он может не работать, если ваши устройства несовместимы с H.265;
• Обычно доступ к кодекам H.265 стоит дороже.

Заключение

Благодаря блогу вы, вероятно, узнаете больше о H.264 и H.265, включая их плюсы и минусы. H.265 превосходит по качеству, отличной степени сжатия и меньшей пропускной способности кодирования, в то время как H.264 может быть совместим с большим количеством устройств и медиаплееров, обеспечивая более плавный поток видео. Таким образом, с этого момента вы можете выбирать опцию в различных ситуациях на основе ваших реальных требований!