Como la transmisión de video se ha convertido en una parte indispensable de nuestra vida diaria, es posible que desee disfrutar de la transmisión con una experiencia de visualización más fluida y mejor. Para ofrecer una calidad de video de alta resolución, los códecs de video también juegan un papel importante.
El blog de hoy se centrará principalmente en dos códecs de vídeo de uso común, H.264 y H.265. Después de ver todas sus diferencias a través de una comparación en todos los aspectos, los conocerá mejor y tendrá una idea más clara de cuál es mejor para usted. Ahora, comencemos a leer.
Te podría gustar:
¿Qué es H.264?
H.264, también conocido como Advanced Video Coding (AVC) o MPEG-4 Part 10, es el estándar de compresión de vídeo más utilizado en la actualidad. Admite formatos como .mp4, .mov, .3gp, .ts o .f4v, y ofrece una gran calidad incluso a velocidades de bits más bajas. Es compatible con numerosos dispositivos y reproductores multimedia, incluso si Descargar vídeos de plataformas de streaming En calidad de alta definición 4K, puede garantizarle una experiencia de visualización perfecta sin pérdidas.
¿Qué es H.265?
Como estándar de compresión de video más nuevo, en comparación con H.264, H.265 (codificación de video de alta eficiencia o MPEG-H Parte 2) ofrece una compresión y calidad de video superiores en comparación con H.264. Admite video UHD 8K a tasas de bits bajas para una transmisión más fluida. Sin embargo, debido a sus mayores demandas de procesamiento, H.265 es utilizado principalmente por editores de video profesionales en lugar de usuarios comunes.
La diferencia entre H.264 y H.265
Después de comprender la descripción general de la introducción de H.264 y H.265, es posible que tenga una comprensión más clara de estos dos códecs de video. Ahora, profundicemos en sus diferencias analizándolos desde varios aspectos.
Consejos:
Puede elegir el formato de codificación de video que se adapte a sus necesidades en función de la siguiente comparación. Si está utilizando Descargadores de videos en streaming MovPilot Para adquirir películas, ofrece configuraciones para exportar en ambos códecs diferentes para que usted elija.
Relación de compresión H.264 vs H.265
Lo primero que puede diferenciar en gran medida a los dos códecs de vídeo es la tasa de compresión que pueden alcanzar. En general, H.265 puede aumentar su eficiencia de codificación al ahorrar hasta un 50% de tasa de bits en comparación con H.264. En otras palabras, H.265 puede procesar una reducción mayor en la tasa de bits incluso si proporciona la misma calidad de codificación que H.264.
Veredicto: Al procesar la misma resolución de video, la relación de compresión de H.265 sería mayor.
Calidad de video H.264 vs H.265
En cuanto a la calidad de video, H.265 es compatible con la capacidad de reconocer videos 8K UHD a una resolución de hasta 8192x4320 píxeles. En comparación, H.264 solo es compatible con la transmisión de videos de 2048x2048 píxeles (a 4K HD).
Además, H.265 puede reducir la tasa de bits en un 30% con respecto a H.264, pero sin provocar una pérdida de calidad de video. Por lo tanto, cuando se mantienen a la misma tasa de bits, H.265 puede ofrecer una mejor calidad de imagen.
Veredicto: H.265 puede ofrecer una mejor calidad de imagen pero mantener una tasa de bits más baja para transmitir videos.
Tamaño de archivo H.264 vs H.265
Como sabemos, el tamaño del archivo de vídeo depende en gran medida de la tasa de bits del medio. Cuando la tasa de bits es más alta, el archivo de vídeo ocupa más espacio. Por lo tanto, como se mencionó anteriormente, cuando H.265 puede usar una tasa de bits más baja para codificar el vídeo de la misma calidad que H.264, el tamaño del archivo de salida del archivo H.265 sería aproximadamente la mitad. Para concluir, H.265 puede ofrecer una mejor calidad de imagen, pero requiere mucho menos espacio para guardar.
Veredicto: Con la misma calidad de vídeo, H.265 ocupa casi la mitad del tamaño de H.264.
Ancho de banda de H.264 frente a H.265
El ancho de banda utilizado por la codificación H.264 y H.265 también depende de la tasa de compresión y de la tasa de bits. Cuando H.265 utiliza una mayor eficiencia de compresión y mantiene una tasa de bits más baja para codificar los archivos de video, se necesitaría un ancho de banda menor para la codificación de video, para brindarle una experiencia de transmisión más fluida.
La siguiente tabla revela el ancho de banda recomendado que deben utilizar H.264 y H.265:
| H.264 | H.265 | |
|---|---|---|
| 480p | 1,5 Mbps | 0,75 Mbps |
| 720p | 3 Mbps | 1,5 Mbps |
| 1080p | 6 Mbps | 3 Mbps |
| 4K | 32 Mbps | 16 Mbps |
Veredicto: Si consideramos una experiencia de transmisión más fluida con un ancho de banda menor, el códec de video H.265 gana.
Compatibilidad de equipos entre H.264 y H.265
Si bien el formato H.265 ofrece una mayor tasa de compresión, una mejor calidad de video y requiere menos ancho de banda para procesar la codificación de video, también tiene mayores exigencias en cuanto al rendimiento del hardware del dispositivo. Por este motivo, el formato H.265 no logra una mayor compatibilidad con dispositivos que el H.264. Por el contrario, el formato H.264 es más adecuado para la transmisión, lo que explica por qué es compatible con más dispositivos que el H.265.
Veredicto: Cuando H.265 requiere una mejor tecnología de hardware para procesar la codificación de video, si se considera una mayor compatibilidad, H.264 sería la opción ideal.
Hardware compatible con H.264 y H.265
En lo que respecta a la compatibilidad de hardware, H.265 requiere una CPU más potente, como Intel 6th Generation Skylake o AMD 6th Generation Carizzo, para un rendimiento óptimo. Esto limita su uso a dispositivos más potentes. Por el contrario, H.264 es ampliamente compatible con varios dispositivos debido a su menor uso de CPU durante la transmisión de medios. Proporciona una reproducción fluida en la mayoría de los dispositivos, incluidos los teléfonos móviles y los reproductores multimedia comunes.
Veredicto: H.265 requiere una CPU más alta para codificar y transmitir los medios, mientras que H.264 requiere una CPU más baja y puede funcionar con mucha más fluidez.
¿Es H.265 mejor que H.264?
Después de comparar los dos códecs de vídeo desde varios puntos de vista, cuando se trata de definir cuál es el mejor, dependerá de lo que esté considerando. Por ejemplo, si busca una mejor calidad de vídeo, H.265 es una mejor opción. Sin embargo, si desea habilitar la transmisión de vídeo en más dispositivos sin limitaciones, H.264, el que tiene una mayor compatibilidad, puede satisfacer sus necesidades.
Por lo tanto, este gráfico también le muestra claramente las superioridades de H.264 y H.265, lo que le permite seleccionar la mejor opción en función de diferentes requisitos:
| H.264 | H.265 | |
|---|---|---|
| Relación de compresión | ✔ | |
| Calidad de video | ✔ | |
| Tamaño del archivo | ✔ | |
| Ancho de banda | ✔ | |
| Compatibilidad del dispositivo | ✔ | |
| Hardware compatible | ✔ |
Consejos: ¿H.264 o H.265? ¿Qué códec de vídeo es mejor para YouTube?
Aunque YouTube ahora admite la carga de videos en H.265, todavía se considera que H.264 es la mejor opción por las siguientes razones:
- 265 es menos compatible con más dispositivos que H.264;
- 265 requiere requisitos de dispositivo más elevados para procesar la carga y codificación de video, por lo que probablemente falle cuando sus dispositivos no sean compatibles con H.265;
- Normalmente, el acceso a los códecs H.265 tiene un coste más elevado.
Conclusión
Gracias a este blog, probablemente conozcas más sobre H.264 y H.265, incluidos sus pros y contras. H.265 es superior en cuanto a calidad, excelente relación de compresión y menor ancho de banda de codificación, mientras que H.264 puede ser compatible con más dispositivos y reproductores multimedia, lo que proporciona una experiencia de transmisión de video más fluida. Por lo tanto, ¡puedes seleccionar la opción en diferentes situaciones según tus necesidades reales a partir de ahora!