H.264 vs. H.265: Was ist der Unterschied und was ist besser?

Da Video-Streaming ein unverzichtbarer Bestandteil unseres täglichen Lebens ist, möchten Sie vielleicht das Streaming mit einem flüssigeren und besseren Seherlebnis genießen. Um hochauflösende Videoqualität zu liefern, spielen auch Video-Codecs eine wichtige Rolle.

Der heutige Blog konzentriert sich hauptsächlich auf zwei häufig verwendete Videocodecs, H.264 und H.265. Nachdem Sie alle Unterschiede durch einen Vergleich in allen Aspekten betrachtet haben, werden Sie sie besser kennen und eine klarere Vorstellung davon haben, welches für Sie besser ist. Beginnen wir nun mit dem Lesen.

Was ist H.264?

H.264, auch bekannt als Advanced Video Coding (AVC) oder MPEG-4 Teil 10, ist heute der am weitesten verbreitete Videokomprimierungsstandard. Es unterstützt Formate wie .mp4, .mov, .3gp, .ts oder .f4v und bietet auch bei kleineren Bitraten eine hervorragende Qualität. Es ist mit zahlreichen Geräten und Mediaplayern kompatibel, auch wenn Sie Laden Sie Videos von Streaming-Plattformen herunter In hochauflösender 4K-Qualität kann es Ihnen ein perfektes Seherlebnis ohne Verluste garantieren.

Was ist H.265?

Als neuerer Videokomprimierungsstandard im Vergleich zu H.264 bietet H.265 (High-Efficiency Video Coding oder MPEG-H Teil 2) im Vergleich zu H.264 eine überlegene Videokomprimierung und -qualität. Es unterstützt UHD 8K-Video mit niedrigen Bitraten für flüssigeres Streaming. Aufgrund der höheren Verarbeitungsanforderungen wird H.265 jedoch hauptsächlich von professionellen Videobearbeitern und nicht von normalen Benutzern verwendet.

Der Unterschied zwischen H.264 und H.265

Nachdem Sie sich den Überblick über die Einführung von H.264 und H.265 verschafft haben, haben Sie möglicherweise ein klareres Verständnis dieser beiden Videocodecs. Lassen Sie uns nun tiefer auf ihre Unterschiede eingehen, indem wir sie unter verschiedenen Gesichtspunkten analysieren.

Komprimierungsverhältnis H.264 vs. H.265

Das erste, was die beiden Video-Codecs deutlich unterscheiden kann, sollte das Komprimierungsverhältnis sein, das sie erreichen können. Im Allgemeinen kann H.265 seine Codierungseffizienz steigern, indem es im Vergleich zu H.50 bis zu 264 % der Bitrate einspart. Mit anderen Worten: H.265 kann eine stärkere Reduzierung der Bitrate verarbeiten, selbst wenn es die gleiche Kodierungsqualität wie H.264 bietet.

Fazit: Bei der Verarbeitung derselben Videoauflösung wäre die Komprimierungsrate von H.265 höher.

H.264 vs. H.265 Videoqualität

Für die Videoqualität ist H.265 mit der Fähigkeit kompatibel, 8K-UHD-Videos mit einer Auflösung von bis zu 8192 x 4320 Pixeln zu erkennen. Im Vergleich dazu wird H.264 nur zum Streamen von Videos mit 2048 x 2048 Pixeln (bei 4K HD) unterstützt.

Darüber hinaus kann H.265 die Bitrate um 30 % gegenüber H.264 senken, ohne dass die Videoqualität darunter leidet. Daher kann H.265 Ihnen eine bessere Bildqualität liefern, wenn die gleiche Bitrate beibehalten wird.

Fazit: H.265 kann eine bessere Bildqualität liefern, behält jedoch eine um 30 % niedrigere Bitrate zum Streamen von Videos bei.

H.264 vs. H.265 Dateigröße

Wie wir wissen, hängt die Größe der Videodatei stark von der Bitrate des Mediums ab. Bei einer höheren Bitrate würde die Videodatei mehr Speicherplatz beanspruchen. Wenn H.265 also, wie bereits erwähnt, eine niedrigere Bitrate verwenden kann, um das Video mit der gleichen Qualität wie H.264 zu kodieren, beträgt die Ausgabedateigröße der H.265-Datei etwa die Hälfte. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass H.265 eine bessere Bildqualität liefern kann, aber viel weniger Platz zum Einsparen benötigt.

Fazit: Bei gleicher Videoqualität nimmt H.265 fast die Hälfte der Größe von H.264 ein.

H.264 vs. H.265 Bandbreite

Die von der H.264- und H.265-Kodierung verwendete Bandbreite hängt auch von der Komprimierungsrate und der Bitrate ab. Wenn H.265 eine höhere Komprimierungseffizienz erfordert und eine niedrigere Bitrate zum Kodieren der Videodateien beibehält, wäre für die Videokodierung eine geringere Bandbreite erforderlich, um Ihnen ein flüssigeres Streaming-Erlebnis zu bieten.

Die folgende Tabelle zeigt die empfohlene Bandbreite, die H.264 und H.265 verwenden sollten:

Fazit: Wenn Sie ein flüssigeres Streaming-Erlebnis bei geringerer Bandbreite in Betracht ziehen, gewinnt der H.265-Videocodec.

Kompatibilität von H.264- und H.265-Geräten

Wenn H.265 ein höheres Komprimierungsverhältnis und eine bessere Videoqualität bietet und weniger Bandbreite für die Verarbeitung der Videokodierung benötigt, stellt es auch höhere Anforderungen an die Hardwareleistung des Geräts. Aus diesem Grund erreicht H.265 keine größere Gerätekompatibilität als H.264. Im Gegenteil, H.264 eignet sich besser für Streaming, was erklärt, warum es von 30 % mehr Geräten unterstützt wird als H.265.

Fazit: Wenn H.265 eine bessere Hardwaretechnologie zur Verarbeitung der Videokodierung erfordert und Sie eine höhere Kompatibilität in Betracht ziehen, wäre H.264 die ideale Wahl.

H.264 vs. H.265 unterstützte Hardware

Was die Hardwarekompatibilität betrifft, erfordert H.265 für eine optimale Leistung eine höhere CPU, wie z. B. Intel Skylake der 6. Generation oder AMD Carizzo der 6. Generation. Dies schränkt den Einsatz auf leistungsstärkere Geräte ein. Im Gegensatz dazu wird H.264 aufgrund der geringeren CPU-Auslastung beim Medien-Streaming von verschiedenen Geräten weitgehend unterstützt. Es ermöglicht eine reibungslose Wiedergabe auf den meisten Geräten, einschließlich Mobiltelefonen und gängigen Mediaplayern.

Fazit: H.265 erfordert eine höhere CPU-Leistung zum Kodieren und Streamen der Medien, während H.264 eine niedrigere CPU-Leistung benötigt und wesentlich flüssiger laufen kann.

Ist H.265 besser als H.264?

Nachdem Sie die beiden Videocodecs unter verschiedenen Gesichtspunkten verglichen haben, kommt es bei der Frage, welcher der bessere ist, darauf an, was Sie in Betracht ziehen. Wenn Sie beispielsweise eine bessere Videoqualität in Betracht ziehen, ist H.265 die bessere Option. Wenn Sie jedoch Video-Streaming ohne Einschränkung auf mehr Geräten ermöglichen möchten, kann H.264, das mit der höheren Kompatibilität, Ihren Bedarf erfüllen.

Daher zeigt Ihnen diese Tabelle auch deutlich die Überlegenheit von H.264 und H.265, sodass Sie je nach Anforderungen die bessere Option auswählen können:

Tipps: H.264 oder H.265? Welcher Video-Codec eignet sich am besten für YouTube?

Obwohl YouTube jetzt das Hochladen von H.265-Videos unterstützt, gilt H.264 aus folgenden Gründen immer noch als die beste Option:

• 265 ist mit mehr Geräten weniger kompatibel als H.264;
• 265 erfordert höhere Geräteanforderungen, um das Hochladen und Kodieren von Videos zu verarbeiten. Daher kann es wahrscheinlich fehlschlagen, wenn Ihre Geräte nicht gut mit H.265 kompatibel sind.
• Normalerweise fallen für den Zugriff auf H.265-Codecs höhere Gebühren an.

Zusammenfassung

Durch den Blog erfahren Sie wahrscheinlich mehr über H.264 und H.265, einschließlich ihrer Vor- und Nachteile. H.265 ist in puncto Qualität, hervorragendem Komprimierungsverhältnis und geringerer Codierungsbandbreite überlegen, während H.264 mit mehr Geräten und Mediaplayern kompatibel ist und so ein flüssigeres Video-Streaming-Erlebnis bietet. Daher können Sie die Option von nun an je nach Ihren tatsächlichen Anforderungen in verschiedenen Situationen auswählen!