Como o streaming de vídeo tem sido uma parte indispensável de nossas vidas diárias, você pode desejar aproveitar o streaming com uma experiência de visualização mais suave e melhor. Para fornecer qualidade de vídeo de alta resolução, os codecs de vídeo também desempenham um papel importante.
O blog de hoje se concentrará principalmente em dois codecs de vídeo comumente usados, H.264 e H.265. Depois de ver todas as suas diferenças por meio de comparação em todos os aspectos, você saberá melhor sobre eles e terá uma mente mais clara sobre qual é o melhor para você. Agora, vamos começar a ler.
Você pode gostar:
O que é H.264?
H.264, também conhecido como Advanced Video Coding (AVC) ou MPEG-4 Parte 10, é o padrão de compressão de vídeo amplamente usado hoje. Ele suporta formatos como .mp4, .mov, .3gp, .ts ou .f4v, oferecendo ótima qualidade mesmo em taxas de bits menores. É compatível com vários dispositivos e reprodutores de mídia, mesmo se você baixar vídeos de plataformas de streaming em qualidade 4K de alta definição, pode garantir uma experiência de visualização perfeita sem perdas.
O que é H.265?
Como um padrão de compressão de vídeo mais novo, comparado com H.264, H.265 (High-Efficiency Video Coding, ou MPEG-H Parte 2) oferece compressão e qualidade de vídeo superiores em comparação com H.264. Ele suporta vídeo UHD 8K em baixas taxas de bits para streaming mais suave. No entanto, devido às suas maiores demandas de processamento, H.265 é usado principalmente por editores de vídeo profissionais em vez de usuários regulares.
A diferença entre H.264 e H.265
Depois de entender a visão geral da introdução de H.264 e H.265, você pode ter uma compreensão mais clara desses dois codecs de vídeo. Agora, vamos nos aprofundar em suas diferenças, analisando-os de vários aspectos.
Pontas:
Você pode escolher o formato de codificação de vídeo que atende às suas necessidades com base na seguinte comparação. Se você estiver usando MovPilot Streaming Video Downloaders para adquirir filmes, ele oferece configurações para exportar em dois codecs diferentes para você escolher.
Taxa de compressão H.264 vs H.265
A primeira coisa que pode distinguir muito os dois codecs de vídeo deve ser a taxa de compressão que eles podem atingir. Em geral, o H.265 pode aumentar sua eficiência de codificação economizando até 50% da taxa de bits do que o H.264. Em outras palavras, o H.265 pode processar uma redução maior na taxa de bits, mesmo que forneça a mesma qualidade de codificação do H.264.
Veredito: Ao processar a mesma resolução de vídeo, a taxa de compressão do H.265 seria maior.
Qualidade de vídeo H.264 vs H.265
Para qualidade de vídeo, H.265 é compatível com a capacidade de reconhecer vídeos 8K UHD em uma resolução de até 8192x4320 pixels. Em comparação, H.264 só é suportado para transmitir vídeos de 2048x2048 pixels (em 4K HD).
Além disso, o H.265 pode reduzir a taxa de bits em 30% em relação ao H.264, mas sem causar perda na qualidade do vídeo. Portanto, quando eles são mantidos na mesma taxa de bits, o H.265 pode fornecer melhor qualidade de imagem para você.
Veredito: O H.265 pode oferecer melhor qualidade de imagem, mas mantém uma taxa de bits 30% menor para transmitir vídeos.
Tamanho do arquivo H.264 vs H.265
Como sabemos, o tamanho do arquivo de vídeo dependeria muito da taxa de bits da mídia. Quando a taxa de bits é maior, o arquivo de vídeo ocuparia mais espaço. Portanto, como mencionado antes, quando o H.265 pode usar uma taxa de bits menor para codificar o vídeo da mesma qualidade do H.264, o tamanho do arquivo de saída do arquivo H.265 seria em torno da metade. Para concluir, o H.265 pode fornecer melhor qualidade de imagem para você, mas requer muito menos espaço para salvar.
Veredito: Com a mesma qualidade de vídeo, o H.265 ocupa quase metade do tamanho do H.264.
Largura de banda H.264 vs H.265
A largura de banda usada pela codificação H.264 e H.265 dependeria da taxa de compressão e da taxa de bits também. Quando o H.265 usa uma eficiência de compressão mais alta e mantém uma taxa de bits mais baixa para codificar os arquivos de vídeo, ele usaria uma largura de banda menor para codificação de vídeo, para lhe trazer uma experiência de streaming mais suave.
O gráfico abaixo revela a largura de banda recomendada que H.264 e H.265 devem usar:
| H.264 | H.265 | |
|---|---|---|
| 480p | 1,5 Mbps | 0,75 Mbps |
| 720p | 3Mbps | 1,5 Mbps |
| 1080p | 6 Mbps | 3Mbps |
| 4K | 32 Mbps | 16 Mbps |
Veredito: Quando você considera uma experiência de streaming mais suave com menor largura de banda, o codec de vídeo H.265 vence.
Compatibilidade de equipamentos H.264 vs H.265
Quando o H.265 oferece uma taxa de compressão mais alta, melhor qualidade de vídeo e requer menos largura de banda para processar a codificação de vídeo, ele também tem maiores demandas em relação ao desempenho do hardware do dispositivo. Por esse motivo, o H.265 não consegue obter compatibilidade de dispositivo mais ampla do que o H.264. Pelo contrário, o H.264 é mais adequado para streaming, o que explica por que ele é suportado por 30% mais dispositivos do que o H.265.
Veredito: Quando o H.265 exige melhor tecnologia de hardware para processar a codificação de vídeo, se você considerar maior compatibilidade, o H.264 seria o ideal.
Hardware suportado por H.264 vs H.265
Quando se trata de compatibilidade de hardware, o H.265 requer uma CPU mais alta, como Intel 6ª Geração Skylake ou AMD 6ª Geração Carizzo, para desempenho ideal. Isso limita seu uso a dispositivos mais potentes. Em contraste, o H.264 é amplamente suportado por vários dispositivos devido ao seu menor uso de CPU durante o streaming de mídia. Ele fornece reprodução suave na maioria dos dispositivos, incluindo celulares e reprodutores de mídia comuns.
Veredito: O H.265 requer uma CPU mais potente para codificar e transmitir a mídia, enquanto o H.264 requer uma CPU mais potente e pode ser executado com muito mais fluidez.
O H.265 é melhor que o H.264?
Depois de comparar os dois codecs de vídeo de vários aspectos, quando se trata da questão de definir qual é o melhor, isso vai depender do que você está considerando. Por exemplo, quando você considera melhor qualidade de vídeo, H.265 é uma opção melhor. No entanto, quando você deseja habilitar streaming de vídeo em mais dispositivos sem limitação, H.264, aquele com maior compatibilidade pode atender à sua demanda.
Portanto, este gráfico também mostra claramente as superioridades do H.264 e do H.265, permitindo que você selecione a melhor opção com base em diferentes requisitos:
| H.264 | H.265 | |
|---|---|---|
| Taxa de compressão | ✔ | |
| Qualidade do vídeo | ✔ | |
| Tamanho do arquivo | ✔ | |
| Largura de banda | ✔ | |
| Compatibilidade do dispositivo | ✔ | |
| Hardware suportado | ✔ |
Dicas: H.264 ou H.265? Qual codec de vídeo é melhor para o YouTube?
Embora o YouTube agora suporte o upload de vídeos H.265, ele ainda é considerado H.264 a melhor opção pelos seguintes motivos:
- 265 é menos compatível com mais dispositivos do que H.264;
- 265 exige requisitos de dispositivo mais altos para processar o upload e a codificação de vídeo, então ele provavelmente falhará quando seus dispositivos não forem bem compatíveis com H.265;
- Normalmente, o acesso aos codecs H.265 tem custos mais altos.
Conclusão
Por meio do blog, você provavelmente sabe mais sobre H.264 e H.265, incluindo seus prós e contras. H.265 é superior em sua qualidade, ótima taxa de compressão e menor largura de banda de codificação, enquanto H.265 pode ser compatível com mais dispositivos e reprodutores de mídia, proporcionando uma experiência de streaming de vídeo mais suave. Portanto, você pode selecionar a opção em diferentes situações com base em suas necessidades reais a partir de agora!