Ponieważ strumieniowanie wideo stało się nieodzowną częścią naszego codziennego życia, możesz chcieć cieszyć się strumieniowaniem z płynniejszym i lepszym doświadczeniem oglądania. Aby zapewnić wysoką rozdzielczość wideo, kodeki wideo również odgrywają ważną rolę.
Dzisiejszy blog będzie się koncentrował głównie na dwóch powszechnie używanych kodekach wideo, H.264 i H.265. Po obejrzeniu wszystkich różnic poprzez porównanie pod każdym względem, będziesz lepiej o nich wiedział i będziesz miał jaśniejszy umysł, który z nich jest dla Ciebie lepszy. Teraz zacznijmy czytać.
Może Ci się spodobać:
Czym jest H.264?
H.264, znany również jako Advanced Video Coding (AVC) lub MPEG-4 Part 10, jest powszechnie używanym obecnie standardem kompresji wideo. Obsługuje formaty takie jak .mp4, .mov, .3gp, .ts lub .f4v, oferując świetną jakość nawet przy mniejszych przepływnościach. Jest kompatybilny z wieloma urządzeniami i odtwarzaczami multimedialnymi, nawet jeśli pobieraj filmy z platform streamingowych w jakości HD 4K, co gwarantuje doskonałe wrażenia wizualne bez strat.
Czym jest H.265?
Jako nowszy standard kompresji wideo, w porównaniu z H.264, H.265 (High-Efficiency Video Coding, lub MPEG-H Part 2) oferuje lepszą kompresję wideo i jakość w porównaniu z H.264. Obsługuje wideo UHD 8K przy niskich przepływnościach bitowych, co zapewnia płynniejsze przesyłanie strumieniowe. Jednak ze względu na wyższe wymagania przetwarzania, H.265 jest używany głównie przez profesjonalnych montażystów wideo, a nie zwykłych użytkowników.
Różnica między H.264 i H.265
Po zapoznaniu się z przeglądem wprowadzenia zarówno H.264, jak i H.265, możesz mieć jaśniejsze zrozumienie tych dwóch kodeków wideo. Teraz zagłębmy się w ich różnice, analizując je z kilku aspektów.
Porady:
Możesz wybrać format kodowania wideo, który odpowiada Twoim potrzebom, na podstawie następującego porównania. Jeśli używasz Pobieranie strumieniowego wideo MovPilot aby pobierać filmy, oferuje ustawienia eksportu w obu dwóch różnych kodekach do wyboru.
Współczynnik kompresji H.264 vs H.265
Pierwszą rzeczą, która może znacznie odróżnić te dwa kodeki wideo, jest współczynnik kompresji, jaki mogą osiągnąć. Ogólnie rzecz biorąc, H.265 może zwiększyć wydajność kodowania, oszczędzając do 50% bitrate'u niż H.264. Innymi słowy, H.265 może przetworzyć większą redukcję bitrate'u, nawet jeśli zapewnia taką samą jakość kodowania jak H.264.
Werdykt: Przy przetwarzaniu wideo o tej samej rozdzielczości współczynnik kompresji H.265 będzie wyższy.
Jakość wideo H.264 vs H.265
Jeśli chodzi o jakość wideo, H.265 jest kompatybilny z możliwością rozpoznawania filmów 8K UHD o rozdzielczości do 8192x4320 pikseli. Dla porównania, H.264 jest obsługiwany tylko do strumieniowego przesyłania filmów o rozdzielczości 2048x2048 pikseli (przy 4K HD).
Ponadto, H.265 może obniżyć bitrate o 30% niż H.264, ale bez utraty jakości wideo. Dlatego, gdy są utrzymywane na tym samym bitrate, H.265 może zapewnić lepszą jakość obrazu.
Werdykt: Kodek H.265 zapewnia lepszą jakość obrazu, ale wymaga niższej szybkości transmisji danych (TP3T) do strumieniowego przesyłania filmów.
Rozmiar pliku H.264 vs H.265
Jak wiemy, rozmiar pliku wideo w dużej mierze zależy od szybkości transmisji danych. Gdy szybkość transmisji jest wyższa, plik wideo zajmuje więcej miejsca. Stąd, jak wspomniano wcześniej, gdy H.265 może użyć niższej szybkości transmisji do zakodowania wideo o tej samej jakości co H.264, rozmiar pliku wyjściowego pliku H.265 będzie wynosił około połowy. Podsumowując, H.265 może dostarczyć Ci lepszą jakość obrazu, ale wymaga znacznie mniejszej ilości miejsca do zapisania.
Werdykt: Przy takiej samej jakości wideo, H.265 zajmuje prawie połowę rozmiaru H.264.
Szerokość pasma H.264 vs H.265
Szerokość pasma używana przez kodowanie H.264 i H.265 również będzie zależeć od współczynnika kompresji i szybkości transmisji bitów. Gdy H.265 przyjmuje wyższą wydajność kompresji i utrzymuje niższą szybkość transmisji bitów do kodowania plików wideo, będzie wymagać niższej szerokości pasma do kodowania wideo, aby zapewnić płynniejsze przesyłanie strumieniowe.
Poniższa tabela przedstawia zalecaną przepustowość, jakiej powinny używać standardy H.264 i H.265:
| H.264 | H.265 | |
|---|---|---|
| 480p | 1,5 Mb/s | 0,75 mbps |
| 720p | 3 mbps | 1,5 Mb/s |
| 1080p | 6 mbps | 3 mbps |
| 4K | 32 mbps | 16 mbps |
Werdykt: Jeśli weźmiemy pod uwagę płynniejsze przesyłanie strumieniowe przy niższej przepustowości, wygrywa kodek wideo H.265.
Zgodność sprzętu H.264 i H.265
Gdy H.265 zapewnia wyższy współczynnik kompresji, lepszą jakość wideo i wymaga mniejszej przepustowości do przetwarzania kodowania wideo, ma również wyższe wymagania co do wydajności sprzętowej urządzenia. Z tego powodu H.265 nie uzyskuje szerszej kompatybilności urządzeń niż H.264. Wręcz przeciwnie, H.264 jest bardziej odpowiedni do przesyłania strumieniowego, co wyjaśnia, dlaczego jest obsługiwany przez 30% więcej urządzeń niż H.265.
Werdykt: Jeśli H.265 wymaga lepszej technologii sprzętowej do przetwarzania kodowania wideo i bierzesz pod uwagę wyższą kompatybilność, idealnym wyborem będzie H.264.
Sprzęt obsługujący H.264 i H.265
Jeśli chodzi o zgodność sprzętową, H.265 wymaga mocniejszego procesora, takiego jak Intel 6th Generation Skylake lub AMD 6th Generation Carizzo, aby uzyskać optymalną wydajność. Ogranicza to jego użycie do bardziej wydajnych urządzeń. Natomiast H.264 jest szeroko obsługiwany przez różne urządzenia ze względu na niższe wykorzystanie procesora podczas strumieniowego przesyłania multimediów. Zapewnia płynne odtwarzanie na większości urządzeń, w tym telefonach komórkowych i popularnych odtwarzaczach multimedialnych.
Werdykt: H.265 wymaga mocniejszego procesora do kodowania i przesyłania strumieniowego, podczas gdy H.264 wymaga mniej procesora i może działać płynniej.
Czy H.265 jest lepszy od H.264?
Po porównaniu dwóch kodeków wideo pod wieloma względami, jeśli chodzi o kwestię zdefiniowania, który z nich jest lepszy, będzie to zależało od tego, co bierzesz pod uwagę. Na przykład, jeśli bierzesz pod uwagę lepszą jakość wideo, H.265 jest lepszą opcją. Jednak, jeśli chcesz włączyć strumieniowanie wideo na większej liczbie urządzeń bez ograniczeń, H.264, ten o wyższej kompatybilności, może spełnić Twoje wymagania.
Dlatego też tabela ta wyraźnie pokazuje przewagę zarówno standardu H.264, jak i H.265, umożliwiając wybór lepszej opcji w zależności od wymagań:
| H.264 | H.265 | |
|---|---|---|
| Stopień sprężania | ✔ | |
| Jakość wideo | ✔ | |
| Rozmiar pliku | ✔ | |
| Przepustowość łącza | ✔ | |
| Zgodność urządzenia | ✔ | |
| Obsługiwany sprzęt | ✔ |
Porady: H.264 czy H.265? Który kodek wideo jest najlepszy dla YouTube?
Mimo że YouTube obsługuje teraz przesyłanie filmów w formacie H.265, nadal uważa się, że H.264 to najlepsza opcja z następujących powodów:
- Standard 265 jest mniej kompatybilny z większą liczbą urządzeń niż standard H.264;
- Standard 265 ma większe wymagania sprzętowe dotyczące przetwarzania przesyłania i kodowania wideo, dlatego może się zdarzyć, że przetwarzanie nie powiedzie się, jeśli Twoje urządzenia nie są w pełni kompatybilne ze standardem H.265;
- Dostęp do kodeków H.265 wiąże się zazwyczaj z wyższymi opłatami.
Wniosek
Dzięki blogowi prawdopodobnie wiesz więcej o H.264 i H.265, w tym o ich zaletach i wadach. H.265 jest lepszy pod względem jakości, świetnego współczynnika kompresji i niższej przepustowości kodowania, podczas gdy H.264 może być kompatybilny z większą liczbą urządzeń i odtwarzaczy multimedialnych, zapewniając płynniejsze przesyłanie strumieniowe wideo. Dlatego możesz wybrać opcję w różnych sytuacjach w oparciu o swoje rzeczywiste wymagania od teraz!